
Rabia Naz dosyasında AİHM’den Türkiye’ye soruşturma soruları

2026-10-05 16:18:58


	&nbsp;

	HABER MERKEZİ – Rabia Naz Vatan’ın şüpheli ölümüne ilişkin başvuruyu inceleyen AİHM, Türkiye’ye soruşturmanın etkili yürütülüp yürütülmediğini sordu. Mahkeme, soruşturma yeniden açılmadan verilen tazminatın ailenin mağduriyetini giderip gidermediğine ilişkin de açıklama istedi.

	&nbsp;

	Giresun’un Eynesil ilçesinde 2018 yılında şüpheli şekilde yaşamını yitiren 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan’ın ailesinin adalet arayışı sürüyor. Ailenin başvurusunu inceleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), ölüm koşullarının aydınlatılması için yürütülen soruşturmaya, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) ihlal kararına ve başvurunun sonuçlandırılma süresine ilişkin Türkiye’ye sorular yöneltti.

	&nbsp;

	Medyascope’ın haberine göre AİHM, AYM’nin aileye 350 bin lira tazminat ödenmesine hükmetmesine rağmen soruşturmanın yeniden açılmamasını da başvuru kapsamında değerlendirmeye aldı.

	&nbsp;

	İhlal kararına rağmen soruşturma açılmadı

	&nbsp;

	Rabia Naz’ın şüpheli ölümüne ilişkin soruşturmada savcılık, ölümün binadan düşme sonucu gerçekleştiği yönünde değerlendirmede bulundu. Bu değerlendirmeye itiraz eden ailenin bireysel başvurusunu inceleyen AYM, 29 Mayıs 2025’te yaşam hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Soruşturmanın özensiz yürütüldüğünü belirten AYM, aileye 350 bin lira tazminat ödenmesine karar verirken yeniden soruşturma kararı vermedi.

	&nbsp;

	Vatan ailesi, ölüm nedenine ilişkin şüphelerin giderilmediğini ve AYM kararının ardından soruşturmanın yeniden açılmadığını belirterek dosyayı AİHM’e taşıdı.

	&nbsp;

	Tazminat mağduriyeti giderdi mi?

	&nbsp;

	AİHM, ilk olarak ailenin mağduriyetinin devam edip etmediğine ilişkin Türkiye’den açıklama istedi. Mahkeme, soruşturmadaki eksikliklerin AYM tarafından kabul edilmesine rağmen yeniden soruşturma yürütülmediğine dikkat çekerek, verilen tazminatın tek başına yeterli olup olmadığını sordu.

	&nbsp;

	Ölüm koşulları aydınlatıldı mı?

	&nbsp;

	Mahkemenin ikinci sorusu, etkili soruşturma yükümlülüğüne ilişkin oldu. AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) yaşam hakkını düzenleyen 2’nci maddesinin usul boyutu kapsamında, Rabia Naz’ın ölüm koşullarını aydınlatmak için yürütülen soruşturmanın yeterli olup olmadığını sordu. Türkiye’deki hukuk sisteminin bu yükümlülüğü yerine getirmeye elverişli olup olmadığı da sorular arasında yer aldı.

	&nbsp;

	AYM’de geçen yaklaşık beş yıl

	&nbsp;

	AİHM, AYM’nin başvuruyu yaklaşık beş yıl sonra karara bağlamasını da gündemine aldı. Mahkeme, bu sürenin AİHS’nin 6’ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “makul süre” şartını ihlal edip etmediğine ilişkin açıklama istedi.

	&nbsp;

	Ailenin adalet arayışı sürüyor

	&nbsp;

	Rabia Naz, 12 Nisan 2018’de Eynesil’de evlerinin önünde ağır yaralı halde bulundu ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi. Savcılığın yüksekten düşme değerlendirmesine itiraz eden babası Şaban Vatan, kızına bir aracın çarptığını ve ardından evlerinin önüne bırakıldığını belirtti.

	&nbsp;

	Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden alınan raporda, ölümün trafik kazasına bağlı çarpma sonucu meydana gelmiş olabileceği yönünde değerlendirme bulunduğu kamuoyuna yansıdı. Şaban Vatan, Eynesil’deki bazı siyasi bağlantılara işaret ederek soruşturmanın bu nedenle gerektiği gibi yürütülmediğini savundu.

	&nbsp;