DİYARBAKIR -  Kadına yönelik erkek şiddetine engel olmaya çalıştıkları için haklarında dava açılan A.E. ve Ç.Y.’nin ilk duruşması görüldü. 

 

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 27 Temmuz günü Z.M. isimli kadın, erkek arkadaşı olan polis H.A. tarafından şiddete uğrarken engel olmaya çalışan A.E. ve Ç.Y., isimli yurttaşlar hakkında şikâyette bulundu. Bunun üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamenin kabul edilmesi ardından açılan davanın ilk duruşması Diyarbakır 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sanık  olarak yargılanan A.E, avukatı Ercan Yılmaz, sanık H.A ve hem şiddete uğrayan hem de tanık olan Z.M. katıldı.

 

Duruşma kimlik tespiti ve iddianamenin okunması ile başlarken ilk olarak A.E., savunmasını yaptı. A.E., önceki ifadelerini tekrar ettiğini, davaya katılmak istediğini, şikayetçi olduğunu ve kamera kayıtlarına bir diyeceğinin olmadığını söyledi.

 

Sanık H.A. da daha önceki beyanlarını tekrar ettiğini belirterek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, şikâyetçi olduğunu ve beraatını talep etti.

 

H.A.’nın beyanları çelişti

 

A.E.’nin avukatı Ercan Yılmaz, H.A.’nın aleyhe olan beyanlarını kabul etmediklerini ve verdiği ilk ifadesinde tehditten bahsetmediğini kaydetti. Ercan, “İfadesinde tehditten bahsetmemiş sadece hakaretten bahsetmiştir. Ayrıca Z.M., ile şakalaştığını beyan etmiştir. Ancak olay şakalaşma değildir. Kamera kayıtları da bunu göstermektedir. Polis memuru olay anında görev başında değildir. Sanık H.A., şakalaştığını beyan etmişse de şu anda aralarında küçük bir tartışma olduğundan bahsetmiştir. Bun bir açıklık getirilmesini talep ediyoruz” dedi. Bunun üzerine H.A., Z.M., ile birbirlerine zarar gelmesin diye ilk ifadesinde şakalaştığını söylediğini ve duruşmada verdiği ifadenin daha doğru olduğunu belirtti.

 

Mahkeme heyeti ifadelerin çeliştiğini söyledi

 

Şiddete uğrayan ve tanık olan Z.M’de ilk beyanında H.A., ile şakalaştıklarını söylemişti fakat duruşmada verdiği beyanda şakalaşma yerine tartıştıklarını söylemesi üzerine mahkeme heyeti ifadelerin çeliştiğine dikkat çekti. Z.M., “Benim şimdiki ifadem daha doğrudur. Olayın heyecanı ile nasıl ifade verdiğimi hatırlamıyorum” sözlerini kullandı. 

 

‘Tanık araştırması yapılmasını talep ediyoruz’

 

Son olarak savunma yapan Ercan şunları kaydetti: “Biz hem mobese kayıtlarının hem de hastanenin kamera kayıtlarının dosya içerisine alınmasını talep ederiz. Her ne kadar olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olsa da tanık araştırılması yapılmasını talep ederiz. Ayrıca söz konusu bıçağın olay sırasında kullanılıp kullanılmadığının tespiti için bıçağın incelenmeye alınmasını talep ederiz.”

 

İddia makamı da okunan belgelere bir diyeceklerinin olmadığını ve eksik hususların giderilmesini istedi.

 

Duruşma 12 Kasım’a ertelendi

 

Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın ardından polise müzekkere yazılarak olay anını gösteren kamera görüntülerini ve ayrıca mobese kayıtlarının aktarılmasına, duruşmaya gelmeyen Ç.Y. hakkında “zorla getirilme emri” düzenlenmesine karar vererek, bir sonraki duruşmayı 12 Kasım gününe erteledi.