DİYARBAKIR - Kayapınar ilçesinde Dilek Kaya’yı katleden astsubay Yusuf Çalışkan’ın yargılandığı davanın duruşmasında mahkeme, failin taleplerini reddederek, mahkemeyi erteledi.

 

 Diyarbakır merkez Kayapınar ilçesi TOKİ konutlarında, 22 Mart 2020'de Dilek Kaya'yı katleden 8’inci Ana Jet Üst Komutanlığı’nda görevli astsubay Yusuf Çalışkan’ın 3’üncü duruşması Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Dilek’in ailesi ve avukatları Zelal Erdenci, Zülal Erdoğan, Şeyma Onur, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, fail Yusuf Çalışkan ve avukatları hazır bulundu. 

 

İddia makamı sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğunu, suçunun katalog suçlardan olması nedeniyle tutukluluk halinin devamını istedi. 

 

‘Bilirkişi sanığı koruyacak şekilde hazırlanmış’

 

Ardından savunma yapan avukat Zülal Erdoğan,  ara celsede sanık müdafilerinin verdiği dilekçenin reddine karar verilmesini, bilirkişinin hazırladığı raporla görevi kötüye kullandığını söyledi. Zülal, bilirkişinin olayı “Kasten öldürme” şeklinde değil kaza şeklinde olduğu kanaatine vardığını ve sanığı tamamen koruyacak şekilde hazırladığına dikkat çekti. Zülal, son olarak sanık müdafilerinin bilirkişi raporunun yeniden düzenlenmesi talebinin reddini isteyerek sanığın olayı “tasarlayarak” yaptığını ifade etti.

 

‘Sanık eylemleri algılayabilecek düzeyde’

 

Avukat Şeyma Onur ve avukat Zelal Erdenci ise meslektaşlarının beyanlarına katıldığını, sanığın yapmış olduğu eylemlerini algılayabilecek düzeyde olduğuna dair Adli Tıp raporunun mevcut olduğunu kaydetti. Avukatlar, “Maktul ve sanık arasında her ne kadar ilişki ortaya koyabilecek olayı görmüş bir kişi olmasa da dosyaya tevdii edilen yazışma örnekleri bağımsız ve tarafsız alınmış raporlar; suçun vuku bulmasında sanığın kastının olduğu açıktır” tutukluluk halinin devamını istedi. 

 

Sanık yeni bilirkişi raporu istedi

 

Sanık Dilek’in avukatlarının beyanlarını kabul etmediğini, yazılı şekilde mahkemeye sunduğu taleplerinin tutanaklara geçmesini ve yeniden bilirkişi raporunun düzenlenmesi talebinde bulundu.

 

Sanık avukatları Recep Akdağ ve Nurhat Demir,  aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini, iddia makamının tutukluluk halinin devamı mütalaasına katılmadıklarını, sanığın beyanlarına itibar edilmesi gerektiğini belirterek tahliyesini istedi.

 

Mahkeme heyeti verdiği aranın ardından sanığın üzerine atılı kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerinin bulunduğunu, sanığın taleplerinin dosyaya yenilik katmayacağından ayrı ayrı reddine ve mütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine karar verdi. 

 

Mahkeme ayrıca bir sonraki duruşmayı 9 Şubat 2022 tarihine erteledi.