DİYARBAKIR - Zırhlı araçla katledilen 5 yaşındaki Efe Tektekin’e ilişkin görülen duruşmada sanık polis İdris Aksoy hakkında iddia makamı 2 ila 6 yıl arasında hapis cezası istedi.

 

Diyarbakır’da 11 Eylül 2019 yılında caddenin  karşısına geçmeye çalışan 5 yaşındaki Efe Tektekin'e kullandığı zırhlı araçla çarparak, katleden polis İdris Aksoy'un "taksirle ölüme neden olmak" suçundan yargılandığı dava Diyarbakır 9’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz yargılanan sanık polis ile avukatlar hazır bulundu.

 

Polis tali kusurlu bulundu

 

Olayla ilgili hazırlanan ilk trafik kazası bilirkişi raporunda Efe Tektekin "asli", zırhlı araç sürücüsü polis İdris Aksoy ise "tali" kusurlu bulunmuştu. Efe’nin katledilmesinden 3 yıl sonra trafik bilirkişi heyeti tarafından olay yerinde ikinci kez keşif yapılmış, hazırlanan raporda da Efe’nin babası Ahmet Tektekin "Efe’yi gözetmediği" iddiasıyla "asli kusurlu" bulunmuştu. Efe Tektekin ailesinin avukatlarının 23 Aralık 2021'de görülen duruşmada yeni bir raporun hazırlanması yönünde talepte bulunması üzerine ATK, 7 Şubat’ta hazırlanan yeni raporda sanık polisi bir kez daha "dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığı saptamasıyla "tali kusurlu" buldu.

 

Mahkeme başkanı, raporun dosyaya eklenip tevdi edildiği sanık ve katılan avukatlarının rapora dair ayrı ayrı bulunduğunu itirazların dosyaya eklendiğini açıkladı.

 

Sanık polis ‘suçsuzum’ dedi

 

Mahkeme başkanı rapora karşı hazır bulunan sanık polis İdris Aksoy'a söz hakkı verirken raporu kabul etmediğini, olay mahallinin pazar yerinden 150 metre ileride olduğunu ve Karayollarına sorduğunda buranın pazar yeri olduğu ve okul  yakınlarında 30 km hızla gidilmesi gerektiği yönündekine benzer uyarı levhalarının bulunmadığını belirtti. Aracı 21 km hızla kullandığını söyleyen sanık polis, hazırlanan rapora ilişkin, "Bu dava başladığı günden bu yana kaç km hızla gitmeliydim diye sürekli kendime sordum. ATK tarafından hazırlanan ilk raporda oy birliği ile kusursuz olduğum kabul edildi. İkinci raporda ise oy çokluğu ile ‘tali’ kusurlu olduğum söyleniyor. İlk heyette yer alan A.G., isimli bilirkişi heyeti üyesi daha önce  suçsuz olduğum kanaatindeyken ikinci raporda kanaat değiştiriyor. Bu heyet üyesiyle ilgili internetten yaptığım araştırmada, 2009 yılında yaşanan ölümlü bu trafik kazasında benzer şekilde iki gün arayla farklı kararları verdiğine şahit oldum” diyerek beraat talebinde bulundu.

 

Sanık avukatı da ATK'nin üstünkörü bir inceleme ile rapor hazırladığını söyleyerek, yeni bir rapor hazırlaması talebinde bulundu.

 

Araç kamera görüntülerinin dosyaya eklenmesini istedi

 

Efe Tektekin ailesi avukatları ise belli yönleriyle itirazda bulunduklarını ifade ettikleri ATK'nin raporunda hataları doğru sıraladığını, fakat bunların “tali kusur” içerisine koyulmamasını eleştirdi. Bu nedenle ATK'den yeni rapor hazırlanmasını talep eden avukatlar, sanığın olay mahallinin pazar yeri olduğunu bilmediği şeklindeki savunmasına da itiraz etti. Avukatlar ayrıca mahkemeden baba Ahmet Tektekin'in daha önceki beyanlarında olay sonrasında kendilerine izletildiğini dile getirdiği araç kamera görüntülerinin varsa dosyaya eklenmesini talep etti. 

 

İddia makamı, taleplerin yargılamaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmesini istedi.

 

Mahkeme başkanı da dosya kapsamında, mevcut deliller ve ATK raporları dikkate alınarak yeni rapor hazırlanması taleplerinin reddine karar verdi. 

 

Mütalaa için yeniden söz alan iddia makamı, TCK'nin 85/1 maddesi uyarınca sanık polisin  “Taksirle ölümüne neden olmaktan” 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmasını talep etti. 

 

Mütalaaya itiraz eden sanık polis, suçsuz olduğunu ifade ederek beraatını istedi.

 

Duruşma ertelendi

 

Mahkeme avukatların mütalaaya karşı beyanda bulunmak için ek süre talebini kabul ederek duruşmayı 29 Mart'a erteledi.