Kobanê Davası: Hangi tanığın beyanına güveneceğiz?

  • 19:48 5 Ağustos 2022
  • Hukuk
 
ANKARA - Kobanê Siyasi Soykırım Davası’nda konuşan Avukat Çiğdem Kozan, mahkeme heyetine “225 gizli tanık, Gül Tanrıverdi açık tanık. Hangisinin beyanına güveneceğiz” diye sordu.
 
DAİŞ’in Kobanê’ye yönelik saldırıları üzerine 6-8 Ekim 2014’te gerçekleşen protesto eylemleri gerekçe gösterilerek aralarında Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski eş genel başkanları, Merkez Yürütme Kurulu (MYK) üyelerinin de bulunduğu 21’i tutuklu 108 ismin yargılandığı Kobanê Davası’nın 15'inci duruşması, 8’inci gününde Sincan Cezaevi Kampüsü’nde görüldü.
 
Saatlerce konuşsak yetmiyor
 
İddia makamının mütalaasına karşı beyanlar ve tahliye talepleriyle süren duruşmada konuşan Avukat Çiğdem Kozan, mahkeme başkanının kendisine yönelik sarf ettiği “Uzun konuşuyorsunuz” sözlerine cevap vererek, “Keşke bu kadar hukuksuzluklar yaşanmasa da biz de bu kadar konuşmasak. O kadar çok hukuksuzluk var ki saatlerce konuşsak da yetmiyor” dedi.
 
‘Mahkeme AİHM kararlarını tanımıyor’
 
Mahkeme heyetinin “hukuki durumda bir değişiklik olmadığını” öne sürerek tutukluluğa devam gerekçeleri ürettiğini söyleyen Çiğdem, DTK hakkında mütalaada sunulan iddialara karşın AİHM’in DTK hakkında illegal bir örgüt olmadığına dair kararı olduğunu hatırlattı ve mahkeme heyetinin AİHM kararlarını tanımadığını vurguladı.
 
Tanıkların gizli olma koşullarını hatırlatan Çiğdem, şöyle devam etti: “Biz bu dosyada tanıkların gerekçe sunmadan gizli tanık olma isteği sonucu gizli tanık olarak dinlendiğini gördük. Somut bir gerekçe ise yok. Burada açık tanıklar da dinlendi ancak hiçbir sorun yaşanmadı. Tanık Merdan Rüştü Ovalıoğlu’nun Demir Çelik ile ilgili açık tanık olarak bir ifadesi var ancak sonrasında burada gizli tanık olarak ifade veriyor. Bir tanık kendi keyfine göre bir dosyada açık başka bir dosyada gizli tanık olabilir mi? Bu dosyada gizli tanıkların gizli tanık olma koşulları işte tam bu noktada. Tanıkları bizden kaçırarak dinlemenizin nedeni hasbelkader sorularımıza cevap verirse dosyanıza zarar verme ihtimalidir.”
 
Tanıklık: Beraatın anahtarı
 
Tanık Kerem Gökalp’in tüm siyasetçiler hakkında beyanda bulunduğunu aktaran Çiğdem, “Kendisine siyasetçilerin isimlerini okudunuz ancak kimseyi tanımadığını söyledi. Teşhislerde ise bambaşka şeyler söylemiş. Tanık 225 ise Akat Ata hakkında ‘Özel görevlendirilmiş bir kişidir’ demiş. Özel görev nedir? Hiçbir açıklaması yok. Bu tanıkların bu ifadelerden menfaatleri var. Tanık Ovalıoğlu’na nasıl bir menfaat sağlanacak henüz bilmiyoruz ama tanık Gökalp’e sunulan menfaati gördük. Bu dosyada tanıklık yapmak kendileri için beraatin anahtarı” şeklinde konuştu. 
 
Gizli tanık Mahir’in emniyet aşamasında Ayla Akat Ata hakkında ifade vermediğini söyleyen Çiğdem, “Müvekkilim tanınan bir siyasetçi. Neden savcılık aşamasında kendisi hakkında ifade vermezken, duruşma salonunda veriyor” diye sordu. 
 
Çelişkili tanık ifadeleri
 
Ayla Akat Ata hakkında “kadro” diyen Tanık 225’in “bir kadro örgütün ideolojik eğitiminden geçer” sözlerine değinen Çiğdem, tanık Gül Tanrıverdi’nin ise yargılananların hiçbiri hakkında “eğitim verdi” beyanının bulunmadığını söyledi. Çiğdem, mahkeme heyetine “225 gizli tanık, Tanrıverdi açık tanık. Hangisinin beyanına güveneceğiz” sorusunu yöneltti.  
 
Mahkeme heyeti, daha sonra ara kararını açıklamak üzere duruşmaya ara verdi.

Etiketler:

kobanê dava