Katletme girişimi ‘yaralama’ sayıldı: Dosya istinafta

2026-11-11 09:02:02


	 

	Rojin Abay

	 

	İSTANBUL - Evli olduğu Uğur Atılkan tarafından katledilmek istenen Seda Nur Atılkan, faile “kasten yaralama” suçundan verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasını istinafa taşıdı. Eylemin “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirten dosya avukatı, davanın Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi çağrısında bulundu.

	 

	İstanbul’da, 22 Ağustos günü Uğur Atılkan’ın Seda Nur Atılkan’ı katletme girişimine ilişkin açılan davanın ilk duruşması, 7 Ekim’de İstanbul Anadolu Adliyesi 84’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Uğur Atılkan’a “kasten yaralama” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Seda Nur Atılkan ve avukatı, eylemin “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı istinafa taşıdı.

	 

	Evliliği boyunca fiziksel ve psikolojik şiddete maruz bırakılan Seda Nur Atılkan, yaşadıklarını ve adalet mücadelesini JINNEWS’e anlattı. Dosyanın avukatı da yargılama sürecindeki hukuki eksikliklere ve ihmallere ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

	 

	Sistematik fiziksel ve psikolojik şiddet

	 

	Evli olduğu Uğur Atılkan tarafından 5 yıl boyunca fiziksel ve psikolojik şiddete uğradığını söyleyen Seda Nur Atılkan, ailesi başta olmak üzere çevresindeki herkesle iletişiminin engellendiğini ifade etti. Şiddetten kurtulmak istediği her defasında tehdit ve şantajla karşılaştığını dile getiren Seda Nur Atılkan, son olarak evden kaçmaya çalıştığı sırada Uğur Atılkan’ın kendisini katletmeye çalıştığını dile getirdi. Seda Nur Atılkan, yaşadıklarını şöyle anlattı: “Evlendiğim kişi madde kullanmaya başladıktan sonra hayatım çocuklarımla birlikte kabusa döndü. Fiziksel ve psikolojik şiddet, eve kilitlenmeler sürekli hale geldi; bakkala çıkmamız, birisiyle iletişim kurmam dahi yasaktı. Kaçmaya çalıştığımda çocuklar ve kimliğim elimden alındı, tehdit edildim ve çocuklarıma zarar gelmesin diye dönmek zorunda kaldım. En son olayda saatlerce boğularak katledilmeye teşebbüs edildim, tesadüfen üstünü yıkamaya gittiğinde kurtulabildim.”

	 

	‘Şiddet faili mahkeme savcısının akrabası’

	 

	Katletme girişimine rağmen mahkemenin verdiği kararın cezasızlığı derinleştirdiğini belirten Seda Nur Atılkan, Uğur Atılkan’ın mahkeme savcısıyla akrabalık ilişkisi bulunduğunu ve bu nedenle korunduğunu iddia etti. Mahkemenin yalnızca “kasten yaralama” suçundan ceza verdiğini, tehdit suçlamasından ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı verdiğini aktaran Seda Nur Atılkan, kararı kabul etmeyerek istinafa başvurduklarını söyledi. Seda Nur Atılkan, şöyle devam etti: “Aslında olay açıkça öldürmeye teşebbüstü ancak elleri kolları uzun olduğu için suçu kasten yaralamaya çevirebildiler. Anadolu Adliyesi’ndeki savcı, fail Uğur Atılkan’ın akrabası. Hastanedeyken kadın hakimin karşısına çıkacağı sırada yan taraftan birini aradı, ‘Hemen hakim ve savcıyı ayarlayın’ diye. Ulaştıkları hakim, ‘Siz benden nasıl böyle bir şey isteyebilirsiniz? Benim de iki kızım var. Kadının yüzü tanınmaz hale gelmiş, ölmek üzere. Bu size son iyiliğim olsun’ demiş.

	 

	Duruşmada hakim sadece kısa bir süre beni dinledi; dosyamdaki fotoğraflara, video kayıtlarına bakmadı, tanıklarımı dinlemek istemedi. Doğrudan 4 yıl 6 ay ceza kararını açıkladı. Yatarının yalnızca 1 yıl olduğunu, 9 ay sonra denetimli serbestlikle çıkabileceğini öğrendim. Bu kadar basit olmamalı, mücadelenin peşini bırakmayıp istinafa başvurduk.”

	 

	‘Hayati tehlikem devam ediyor’

	 

	Uğur Atılkan’a verilen cezanın yetersizliğinin hayati tehlikesini artırdığını söyleyen Seda Nur Atılkan, koruyucu ve önleyici mekanizmaların yetersiz kaldığını vurguladı. Yaşadığı korkuya rağmen adalet mücadelesinden vazgeçmeyeceğini belirten Seda Nur Atılkan, “Saatler süren o saldırı sırasında kimsenin sesimi duyamayacağını söyleyerek beni katletmeye çalıştı. O gün üstünü yıkamaya gitmeseydi şu an hayatta olmayacaktım. Fail sadece 9 ay sonra elini kolunu sallayarak dışarı çıkacak ve eminim ilk işi yarım bıraktığı işi tamamlamak olacak. Elektronik kelepçe ya da KADES gibi mekanizmalar anlık bir olayda beni koruyamaz; korkuyorum ama yine de adalet mücadelesine devam edeceğim. Çocuklarım her gece ‘Anne babamız bizi öldürecek mi?’ diye sorarak uyuyor. Biz neden bu korkuyla yaşamak zorunda bırakılıyoruz? Hiçbir kadın ‘çocuğum var’ diyerek boyun eğmesin, kimseden korkmasın. Sesinizi duyurun, asla susup pes etmeyin. Benim yavrularım annesiz kalmasın, adalet sağlansın.”

	 

	‘Dava Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeli’

	 

	Dosyanın avukatı ise yargılama sürecindeki ihmallere ve cezasızlık politikalarına dikkat çekerek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtti. Savcılığın dosyayı “kasten yaralama” suçu kapsamında değerlendirmesine itiraz ettiklerini söyleyen avukat, eylemin “eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu oluşturduğunu ve davanın Asliye Ceza Mahkemesi yerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini vurguladı. Kararı istinafa taşıdıklarını ifade eden avukat, “Evlilik sürecinde sistematik olarak maruz kaldığı şiddet, TCK’nin 96’ncı maddesi kapsamında ‘eziyet’ suçunu oluşturuyor. Seda daha önce birçok kez suç duyurusunda bulunmuş, soruşturma numaraları da var; ancak bu şikayetler tehdit ve baskıyla geri aldırılmış. En son direkt ölümüne sebebiyet verecek bir saldırı gerçekleşti. Üstelik iddianamenin sadece 6 gün içinde hazırlanmış olması da yargının işleyişi ve dosyaya müdahale edilip edilmediği konusunda ciddi şüpheler uyandırdı” dedi.

	 

	Soruşturma ve yargılama aşamasında kolluk kuvvetleri ile savcılığın ihmalleri bulunduğunu belirten avukat, Uğur Atılkan’ın ailesinin Seda Nur Atılkan’a yönelik tehditlerini sürdürdüğünü kaydetti. Koruma mekanizmalarının kağıt üzerinde kaldığını vurgulayan avukat, elektronik kelepçe ve KADES gibi uygulamaların anlık saldırıları önlemede yetersiz kaldığına dikkat çekti. Avukat, 6284 sayılı Kanun’un etkin uygulanması ve yasal mekanizmaların kadınları koruyacak şekilde yeniden düzenlenmesi gerektiğini söyledi.