Kadınlar katlediliyor medya faillerin hikayesini anlatıyor 2026-11-15 09:02:19   Gülistan Gülmüş    HABER MERKEZİ – Kadın katliamlarını sansasyonel başlıklarla duyuran medya, faillerin söylemlerini öne çıkarırken kadınların yaşadığı şiddeti ve koruma mekanizmalarının sorumluluğunu görmezden geliyor. Katliamların ayrıntılarını manşetlere taşıyan medya, kadınların neden korunamadığını sormamaya devam ediyor.    Kadınlar erkekler tarafından katledilirken, ana akım medya bu katliamların arkasındaki şiddet politikalarını ve kadınları korumakla yükümlü kurumların sorumluluğunu sorgulamak yerine saldırıların ayrıntılarını haberleştiriyor. Katliamların nasıl gerçekleştirildiği, faillerin ifadeleri ve sansasyonel başlıklar öne çıkarılırken, kadınların daha önce maruz bırakıldığı şiddet, tehditler ve uygulanmayan koruma kararları görmezden geliniyor. Kadınların neden korunamadığı sorusuna yanıt aramayan bu habercilik anlayışı, erkek şiddetini münferit olaylara indirgeyerek toplumsal ve politik boyutunu görünmez kılıyor. Farklı medya kuruluşlarında yayımlanan haberler üzerinden yaptığı inceleme, bu yaklaşımın haber başlıklarından içeriklerine kadar nasıl yeniden üretildiğini ortaya koyuyor.   Sewreg’teki katliam ‘vahşet’ başlığıyla verildi   Medyanın kadın katliamlarına yaklaşımının örneklerinden biri, Riha’nın Sewreg ilçesinde S.K.’nin katledilmesine ilişkin haberlerde görüldü. Halk TV, 12 Ağustos tarihli haberini “Siverek’te ‘töre’ vahşeti: 4 çocuk annesi kadın silahla vurulduktan sonra araçta yakıldı” başlığıyla yayımladı. Haberde S.K.’nin katledilme biçimi ayrıntılarıyla aktarılırken, kadının yaşamına ve katliamın arkasındaki erkek egemen anlayışa yer verilmedi. Halk TV, “töre vahşeti” ifadesiyle katliamı belirli bir gelenek üzerinden tanımlarken erkek şiddetinin toplumsal ve politik boyutunu görmezden geldi. Haberde soruşturma ve şüphelilere ilişkin bilgiler aktarılmasına rağmen kadınların yaşam hakkını korumakla yükümlü kurumların sorumluluğu sorgulanmadı. Kadının neden hedef alındığı ve katliamın önlenmesi için herhangi bir mekanizmanın işletilip işletilmediği soruları ise yanıtsız bırakıldı.   Failin savunması haberin merkezine taşındı   Kadın katliamlarının haberleştirilmesinde bir diğer sorun, faillerin kadınları suçlayan ifadelerinin haberlerde geniş yer bulması. Mêrdîn’in Midyat ilçesinde Bedriye Naz’ın ölümüne ilişkin Habertürk’ün 4 Eylül’de yayınladığı haber de bunun örneklerinden biri oldu. Habertürk’te “Genç kadın 5. kattan düşüp ölmüştü... Eşine istenen ceza belli oldu!” başlığıyla yayınlanan haberde, Bedriye Naz’ın evli olduğu Levent Naz tarafından pencereden atılarak katledildiği iddiasıyla hazırlanan iddianamenin kabul edildiği ve fail hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendiği aktarıldı. Ancak Habertürk, iddianamede kasten öldürme suçlaması bulunmasına rağmen başlıkta Bedriye Naz’ın “düşüp öldüğü” ifadesini kullandı. Böylece kadının katledildiğine ilişkin suç başlıkta geri plana itildi.    Haberin içeriğinde ise Levent Naz’ın “aldatma” iddialarına ve kadını suçlayan savunmasına geniş yer verildi. Bedriye Naz’ın boşanmak istediğine ve daha önce baskı gördüğüne ilişkin tanık anlatımları da haberde yer almasına rağmen bu bilgiler haberin odağına alınmadı. Habertürk, kadının yaşadığı baskıyı ve boşanma sürecini sorgulamak yerine sanığın savunmasını ayrıntılarıyla aktarmayı tercih etti. Bu yaklaşım, Bedriye Naz’ın yaşadıklarını geri plana iterken kadını suçlayan ifadelerin yeniden dolaşıma girmesine neden oldu.   Katliamın yöntemi başlıklara taşındı   Faillerin ifadelerinin haberlerde öne çıkarılması, Antalya’da Canan Yıldırım’ın Talha Torbalı tarafından katledilmesine ilişkin haberlerde de görüldü. Halk TV, 12 Ekim tarihli haberini “Kadın cinayetinde korkunç itiraf: Önce kaynar su dökmüş sonra boğmuş!” başlığıyla kamuoyuna duyurdu. Habertürk ise aynı katliamı “Kan donduran cani! Önce kaynar su dökmüş sonra boğmuş!” başlığıyla haberi yayınladı. Her iki medya kuruluşu da failin ifadesinde yer alan saldırı yöntemlerini başlığa taşıdı. Haberlerin içeriğinde Talha Torbalı’nın “kıskançlık” ve “aldatma” iddialarına da yer verildi. Kadının yaşamı ve katliam öncesinde herhangi bir şiddet ya da tehdit yaşayıp yaşamadığı soruları yerine, failin saldırıyı nasıl gerçekleştirdiği anlatıldı.   Halk TV ve Habertürk, “korkunç itiraf” ve “kan donduran” ifadeleriyle katliamın ayrıntılarını okurun ilgisini çekecek biçimde sundu. Failin kendini aklamaya dönük söylemlerini de haberlerine taşıyan iki medya kuruluşu, erkek şiddetinin geçmişini ve kadınların korunmasına ilişkin kurumların sorumluluğunu sorgulamadı. Canan Yıldırım’ın katledilmesi, failin ifadesi üzerinden haberleştirildi.   Uzaklaştırma kararı vardı, kadın korunamadı   Kadın katliamlarının haberleştirilmesinde görmezden gelinen bir diğer konu ise koruma kararlarının neden etkisiz kaldığı. Aydın’ın Nazilli ilçesinde Kumsal Kayan’ın katledilmesine ilişkin haberler, bu sorunun en açık örneklerinden biri oldu. DHA’nın, 31 Ekim’de “Eski sevgilisinin başından vurarak öldürdüğü Kumsal, toprağa verildi” başlığıyla manşetine taşıdğı haberde, Kumsal Kayan’ın, hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eski erkek arkadaşı V.D. tarafından ateşli silahla vurulduğu ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği aktarıldı. Ancak DHA, saldırının gerçekleşme biçimine, hastanedeki sürece ve cenaze törenine geniş yer verirken uzaklaştırma kararının neden Kumsal Kayan’ı koruyamadığını sorgulamadı.   Habertürk ise aynı katliamı “Eski erkek arkadaşı uzaklaştırılamadı... Kumsal’ı da kaybettik” başlığıyla duyurdu. Uzaklaştırma kararının etkisiz kaldığını başlığına taşıyan Habertürk de kararın neden uygulanamadığını, failin Kumsal Kayan’a nasıl ulaşabildiğini ve sorumlu kurumların hangi önlemleri aldığını araştırmadı.   Kumsal Kayan, uzaklaştırma kararı bulunmasına rağmen katledildi. Buna karşın her iki medya kuruluşu da kararın ne zaman verildiği, nasıl uygulandığı ve kadının korunması için hangi önlemlerin alındığı sorularının peşine düşmedi. Katliamın ardından yaşananlar ayrıntılarıyla aktarılırken, Kumsal Kayan’ın neden korunamadığı sorusu yanıtsız bırakıldı.   Boşandıktan 20 gün sonra katledildi   Kadınların yaşamları yerine annelik kimliklerinin ve katledilme biçimlerinin öne çıkarılması da kimi medya kuruluşlarının haberlerinde dikkat çeken bir başka sorun oldu. Trabzon’un Arsin ilçesinde Gülşah Oktay’ın boşandığı Aydın Yediparmak tarafından katledilmesine ilişkin Habertürk’ün 7 Ekim tarihli haberi, “2 aylık anne olan Gülşah’a 7 kurşun!” başlığıyla yayınlandı. Habertürk, Gülşah Oktay’ın katledilme biçimini ve iki aylık bebeğinin bulunmasını başlığa taşıdı. “2 aylık anne” ifadesiyle kadını annelik kimliği üzerinden tanımlayan haber, saldırının ayrıntılarını da öne çıkardı. Ancak Gülşah Oktay’ın failden yalnızca 20 gün önce boşanmış olması, haberin merkezine alınmadı.   Boşanma sürecinde Gülşah Oktay’ın herhangi bir şiddet veya tehditle karşılaşıp karşılaşmadığı, korunmak için başvuruda bulunup bulunmadığı ve katliamın önlenmesine yönelik bir adım atılıp atılmadığı ele alınmadı. Habertürk, bu sorulara yanıt aramak yerine kadının anneliğini ve katledilme biçimini öne çıkardı. Haberde Gülşah Oktay’ın soyadının bir bölümde farklı yazılması da kadınların kimlik bilgilerinin aktarılmasındaki özensizliği gösterdi.   Kadının yaşamı değil, saldırının ayrıntıları öne çıkarıldı   Boşanma sürecinde katledilen kadınlara ilişkin haberlerde benzer bir yaklaşım, Ankara’nın Etimesgut ilçesinde Buse Akgün Gök’ün katledilmesinde de görüldü. DHA, 24 Eylül tarihli haberini “Boşanma aşamasındaki eşinin bıçakladığı Buse, 1 hafta sonra hayatını kaybetti” başlığıyla yayınladı. Haberde Buse Akgün Gök’ün, boşanma aşamasında olduğu Bayram Gök tarafından okul bahçesinde saldırıya uğradığı ve kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiği aktarıldı. DHA, ilk haberinde saldırının nasıl gerçekleştiğine ve kadının hastanedeki sürecine yer verirken daha önce yaşanan tehditleri ve boşanma sürecindeki riskleri ayrıntılı biçimde ele almadı.    DHA’nın daha sonra yayımladığı haberlerde ise Buse Akgün Gök’ün ailesinin daha önce yaşanan tehditlere ilişkin anlatımlarına yer verildi. Ancak ilk haberde bu bilgiler yerine saldırının ayrıntıları öne çıkarılmıştı. Buse Akgün Gök’ün boşanma sürecinde karşı karşıya bırakıldığı tehditlerin ve bu tehditlere karşı herhangi bir koruma önlemi alınıp alınmadığının araştırılması, katliamın önlenip önlenemeyeceğine ilişkin soruların yanıtlanması açısından önemliydi.   Sewreg’teki cinsel saldırı iddiası adli süreçle sınırlandı   Medyanın şiddeti yalnızca olay ve adli süreç üzerinden haberleştirmesi, kadın katliamları dışındaki haberlerde de görüldü. Riha’nın Sewreg ilçesinde bir kadının silah zoruyla kaçırılarak alıkonulduğu ve cinsel saldırıya maruz bırakıldığı iddiasına ilişkin DHA’nın 13 Temmuz tarihli haberi, “Kaçırılıp alıkonulma ve cinsel saldırı iddiasına ilişkin 14 tutuklama” başlığıyla yayınlandı. Haberde kadının 16 Haziran’da kaçırıldığı, bir süre sonra serbest bırakıldığı ve şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında 14 şüphelinin tutuklandığı aktarıldı. Ancak kadının güvenliğinin nasıl sağlandığı, olay öncesinde herhangi bir tehdit bulunup bulunmadığı ve saldırının önlenmesi için hangi mekanizmaların işletildiği sorularına yer verilmedi.    Şiddetin yapısal boyutu görmezden geliniyor   İncelenen haberlerde kadınların yaşamları yerine katliamların ayrıntıları, faillerin savunmaları ve sansasyonel ifadeler öne çıkarıldı. Kadınların maruz bırakıldığı şiddetin geçmişi, tehditler, koruma kararları ve kamu kurumlarının sorumlulukları ise ya geri plana itildi ya da hiç sorgulanmadı.   Kadın katliamlarını çarpıcı başlıklara ve saldırı ayrıntılarına indirgeyen bu habercilik anlayışı, erkek şiddetinin toplumsal ve politik boyutunu görünmez kılıyor. Oysa gazeteciliğin sorumluluğu yalnızca katliamı duyurmak değil, kadınların neden korunamadığını ve sorumluların neden hesap vermediğini de sorgulamaktır.