İZMİR - Şüpheli şekilde yaşamını yitirmiş halde bulunan Ebru Açıkalın’ın ölümüne ilişkin verilen takipsizlik kararına karşı AYM’ye yapılan başvuru sürerken, Ebru ve annesine yönelik şiddet suçlamalarının görüldüğü davada mahkeme, daha önce beyanı alınmayan bir çocuğun pedagog eşliğinde dinlenmesine karar verdi.

 

İzmir’in Çiğli ilçesinde şüpheli şekilde yaşamını yitirmiş halde bulunan Ebru Açıkalın’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmada verilen takipsizlik kararına karşı yapılan Anayasa Mahkemesi (AYM) başvurusu sürüyor. Ailenin avukatı, Ebru Açıkalın’ın ölümüne ilişkin etkili soruşturma yürütülmediğini belirterek AYM’ye bireysel başvuruda bulundu.

 

Ebru Açıkalın’a yönelik “kasten yaralama” ve “silahla tehdit”, annesi Melahat Açıkalın ile bir çocuğa yönelik ise “silahla tehdit” ve “hakaret” suçlamalarıyla açılan davanın duruşması Karşıyaka 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya A.D. ve avukatları katılırken, Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu (KCDP) da duruşmayı takip etti.

 

Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mahkeme, daha önce beyanı alınmayan bir çocuğun pedagog eşliğinde dinlenmesine karar verdi. Duruşma 3 Aralık saat 11.30’a ertelendi.

 

‘Şüpheli kadın ölümleri aydınlatılana kadar mücadele sürecek’

 

Duruşmanın ardından kadınlar adliye önünde basın açıklaması yaptı. Açıklamada, “Asla yalnız yürümeyeceksin” dövizleri taşındı. Çok sayıda kadının katıldığı açıklamada KCDP adına Elif Uyanık konuştu.

 

Ebru Açıkalın’ın ölümüne ilişkin soruşturmanın takipsizlik kararıyla sonuçlandığını hatırlatan Elif Uyanık, bu kararın AYM’de takipçisi olacaklarını söyledi. A.D.’nin 22 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılandığını belirten Elif Uyanık, “Ebru, sistematik olarak gördüğü fiziksel ve psikolojik şiddet sonucunda bıkkınlık ve çaresizlikten olay günü intihar etmiştir. Olay günü evde annesi ve iki çocuğu da vardır. Tartışmalarının sebebi de sanığın taciz iddiasıdır. Bir çocuğa taciz iddiasıdır” dedi.

 

A.D.’nin tutuksuz yargılanmasına tepki gösteren Elif Uyanık, duruşma salonunda yaşananlara dikkat çekerek, “Sanık tutuksuz yargılanıyor ve biraz önce duruşmada o kadar rahatlar ki söz almadan konuşabiliyor. Daha sonra mahkeme duruşma salonundan çıktıktan sonra avukatıyla birlikte tahrik etmek için yüksek sesle birtakım söylemlerde bulunuyor. Biz bu davanın takipçisi olmaya devam edeceğiz” ifadelerini kullandı.

 

Davanın uzun aralıklarla ertelendiğini söyleyen Elif Uyanık, “Toplamda 22 yılla tutuksuz yargılanan sanığın neden bu kadar rahat olduğunu biliyoruz. Çünkü bu dava, bu duruşma en son 7 ay önce Kasım ayında yapıldı. Bugün de Aralık ayına ertelendi. 7’şer ay, 8’er ay arayla bu dava unutturulmaya, bu arada bazı kişiler de baskıyla yıldırılmaya çalışılıyor. Bizler takip etmeye ve sesimizi duyurmaya devam edeceğiz” diye konuştu.

 

Takipsizlik kararına ilişkin yetkililere seslenen Elif Uyanık, “Ebru niçin intihar etti? Annesinin isyanını duyun. Bizler bugün iki farklı adliyede, yarın üç farklı adliyede, daha sonraki gün yine burada iki farklı dava için olmaya devam edeceğiz. Kadınların eşit, özgür ve insanca yaşaması için mücadelemize devam edeceğiz. Davanın da takipçisiyiz, annesinin yanındayız. Kadın cinayetleri son bulana kadar, şüpheli kadın ölümleri aydınlatılana kadar, intihar denilenin intihar olmadığını ispatlayana kadar mücadelemize devam edeceğiz” dedi.

 

Ne olmuştu?

 

İzmir’in Çiğli ilçesinde 20 Kasım 2024’te birlikte yaşadığı A.D. tarafından şiddete maruz bırakıldığı belirtilen Ebru Açıkalın, evinde ateşli silahla yaşamını yitirmiş halde bulundu. Ebru Açıkalın’ın ölümü kayıtlara “intihar” olarak geçti.

 

Olayın ardından A.D. hakkında Ebru Açıkalın’a yönelik “silahla tehdit” ve “kasten yaralama” suçlarından 8 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ayrıca Ebru Açıkalın’ın annesi Melahat Açıkalın ve bir çocuğa yönelik “silahla tehdit” ve “hakaret” suçlarından da ayrı ayrı 7’şer yıla kadar hapis cezası talep edildi. Hazırlanan iddianamede, A.D.’nin Ebru Açıkalın’a “basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde” şiddete maruz bıraktığı belirtildi.

 

Açıkalın ailesi, Ebru’nun ölümünden önce sistematik şiddete maruz bırakıldığını ve intihara sürüklendiğini belirterek, A.D. hakkında “intihara yönlendirme” suçundan da soruşturma açılmasını talep etti. Ancak Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı, Ebru Açıkalın’ın kendi iradesiyle intihar ettiği ve olayda teşvik, yönlendirme ya da yardımda bulunan bir kişinin tespit edilemediği gerekçesiyle dosyada takipsizlik kararı verdi.

 

Öte yandan A.D.’nin dava öncesinde CHP Karşıyaka İlçe Örgütü ile iletişime geçtiği belirtildi. Edinilen bilgilere göre A.D., Kadın Kolları Başkanı ile görüşmek istedi. Başkanın ilçe binasında bulunmaması üzerine görüştüğü parti temsilcisinden davanın takip edilmemesini talep ettiği kaydedildi.